Китай активно внедряет искусственный интеллект для автоматизации рутины в судебном аппарате, но смогут ли AI-технологии выносить приговоры и принимать жизненно важные решения вместо судей? В этой статье LegalTech-юрист Doczilla Виктория Шанаурова отвечает на этот вопрос и рассказывает, как AI меняет судебную практику в Китае.

Цифровизация стремительно проникает в самые разные сферы нашей жизни, и судебная система — не исключение.

В России уже активно развивается проект «Правосудие онлайн», благодаря которому можно подать заявление в суд через Госуслуги и подключиться к заседаниям онлайн.

Если внедрение удаленных систем связи и систем обработки электронных документов привычны для судебной системы, то использование судьями AI-технологий вызывает неоднозначные дискуссии. Несмотря на скепсис коллег, председатель Совета судей Российской Федерации В.В. Момотов считает, что использование «слабого» искусственного интеллекта позволит сократить рутину и ускорить работу участников судебного процесса:

Чтобы узнать, насколько далеко может зайти развитие судебного искусственного интеллекта, стоит обратиться к опыту Китая.

В статье рассмотрим примеры использования искусственного интеллекта в судах Китая, а также поговорим о возможности переноса подобного опыта на российскую судебную систему.

Основными направлениями применения ИИ в судебной системе Китая на сегодняшний день являются:

Перевод устной речи в письменную для формирования протокола судебного заседания

ИИ эффективно транскрибирует выступления сторон, выделяя структуру устной речи и ключевые моменты выступления. AI значительно упрощает работу секретаря судебного заседания, которому остается только проверить готовый протокол.

Анализ фактов и доказательств

Представьте, что в деле есть сотни или тысячи документов, — AI проанализирует их за считаные минуты. «Сканируя» позиции сторон, искусственный интеллект выделяет важные обстоятельства дела, ссылки на законы, а также определяет наличие или отсутствие доказательств какого-либо факта.

Составление проекта судебного акта

AI автоматически составляет проект обвинительного заключения или судебного решения. Инструмент опирается на позиции сторон, а также на полученную информацию о доказательствах и обстоятельствах спора.

Рекомендации применимых к разрешению спора норм закона

ИИ предлагает судье подходящую комбинацию процессуальных и материально-правовых норм с учетом особенностей конкретного дела.

Рекомендации по решению дела, исходя из решений аналогичных дел

AI составляет подборку аналогичных дел с итогами рассмотрения. Учитывая обстоятельства рассматриваемого дела и практику, технология рекомендует судье удовлетворить требования или отказать в удовлетворении.

Анализ вынесенных решений

ИИ сравнивает вынесенные решения с аналогичными делами, помогая выявить несоответствия и обеспечить единообразие судебной практики.

Расчет процентов и убытков

Судьи могут делегировать все расчеты AI, что позволит кратно ускорить рассмотрение дел.

В 2018 году была введена в эксплуатацию «Шанхайская интеллектуальная вспомогательная система рассмотрения уголовных дел», которую чаще всего кратко называют «Система 206» из-за даты начала работ над ней — 06.02.2017.

Эта система включает в себя несколько баз данных, состоящих из более 45 миллионов документов, среди которых:

• методические стандарты классификации и оценки судебных доказательств;
• сведения и документы по уголовным делам (включая все доказательства, все документы правоохранительных органов по делам с их выводами, а также вынесенные приговоры);
• сведения о нераскрытых делах;
• сведения о делах, где в возбуждении уголовного дела было отказано.

«Система 206» помогает судьям эффективно разрешать дела и быстро получать ключевую информацию. С помощью генеративного искусственного интеллекта, больших языковых моделей и баз данных система:

• быстро и точно устанавливает факты по делам;
• в режиме реального времени сопоставляет между собой материалы дела;
• анализирует и обобщает процессуальные документы;
• выполняет структурированный обзор материалов дела и обобщает спорные вопросы;
• создает проект обвинительного приговора «по щелчку».

Эти функции доступны в режиме онлайн и в специальном приложении для смартфона, разработанном для судей, следователей и других участников процесса.

Стороны подают заявления и иски через онлайн-платформу. После того как информация о подаче дела будет проверена специальным лицом, дело может быть зарегистрировано в тот же день. Все материалы, поданные онлайн, автоматически формируются в электронном виде, и сторонам не нужно предоставлять документы на бумаге.

Чтобы подать заявление в традиционном бумажном виде, нужно обратиться в Центр обслуживания судебных процессов. Сотрудники центра отсканируют все поданные бумажные документы, а затем вернут их заявителю.

Также в Центре обслуживания судебных процессов для сторон установлены «умные кабины», позволяющие заявителю самостоятельно:

• отсканировать бумажные документы;
• оплатить пошлину за подачу иска;
• загрузить документы в электронном виде;
• подать заявление в суд;
• узнать статус дела;
• получить консультацию.

Все материалы дела всегда состоят только из электронных файлов, что позволяет активно использовать ИИ при рассмотрении дела.

Вот так Юй Дунмин описывает судебное заседание Второго Шанхайского народного суда средней инстанции, на котором он побывал в качестве репортера Rule of Law Daily.

Несмотря на впечатляющие достижения Китая, опыт этой страны не может быть полностью перенесен в Россию. В Китае принцип «аналогичное дело — аналогичное решение» является ключевым, в России же решение суда в большей мере зависит от конкретных обстоятельств дела и внутреннего убеждения судьи.

Кроме того, для полноценного внедрения искусственного интеллекта в судебную систему России нужна централизованная база данных судебных решений, которой пока нет. Базы данных мировых судей в России не объединены и локализованы на каждом судебном участке, что затрудняет внедрение ИИ даже в простых делах.

Таким образом, Китай демонстрирует впечатляющие успехи в использовании ИИ в судебной системе, создавая новые возможности для повышения эффективности и прозрачности правосудия. Опыт Китая показывает, что ИИ может стать мощным инструментом в руках судей, если его правильно интегрировать в судебную систему с учетом национальных особенностей и требований.